影响货币汇率的因素有很多，但从根本上一国货币的购买力是由该国的财富生产能力决定的。

因此，作为一个描述框架，它远比小资产阶级社会主义有用得多。实际上，任何市场都离不开政治强力的保护。

无论是积极的方面，还是消极的方面，一切的成败得失、一切的功过是非，统统可以从中共市场社会主义的理论和实践中得到解释。借助于国际上风行的新自由主义思潮和跨国资本推动的全球化过程，党内的一部分腐败分子，以发展为名，迅速地把改革开放纳入权贵私有化和买办性依附性现代化的轨道。公有资产也好，私有资产也好，并没有什么实质性的区别。马克思主义的一个常识是，阶级概念离不开各社会集团在社会经济关系中的相对地位; 而且，对于一个特定的阶级来说，它作为一个范畴(客观经济地位决定的自在的阶级)与作为一个具有阶级意识的、组织起来的社会集团(自为的阶级)有极大的区别。执政党的政治经济组织资源，足以使它能够成功地进行这种干预。

邓小平的以市场社会主义为纲领的改革开放，并不代表某一特定阶级的利益，而是执政党作为一支独立的社会力量，对其过去(以大跃进、文革为代表的)经济政治路线的失败的一种反应。所以改革开放以为这些被毛泽东否定了的理论恢复名誉(所谓的拨乱反正)为前导。上述分析表明，当前调控正处在关键时期，应坚持调控不动摇。

而且，这一轮调控比较及时，房价过快上涨势头得到遏制。2010年，全国国有土地使用权出让金的预算收入只有1.24万亿元，最后决算收入达到了2.82万亿元，超收126.5%。住宅地价上涨势头出现回落。虽然增速出现一定程度回落，但也是我国房地产投资增速开始进入正常回调周期的反映。

在坚持房地产调控的同时，还需着手建立房地产市场健康运行的长效机制。对此，我们认为，顺应我国房地产发展的周期规律，继续坚持房地产调控实际上有利于经济和社会的持续健康发展。

从发展阶段看，单纯依赖数量扩张的空间已经不大，迫切需要逐步提高行业集中度，优化行业结构，转变发展方式，提高行业竞争能力。近期，央行三年来首次下调法定存款准备金率，市场流动性紧张的状况会有所改善。四是房地产行业调整尚未取得显著进展。（三）坚持调控有利于房地产行业的良性发展前些年，一些房地产开发企业扩张偏快，负债规模不断扩大，经营的审慎程度不断下降，而且部分主营业务非房地产的企业也纷纷进军房地产领域，行业良莠不齐的现象突出。

五是城市房价居高不下，将提高城市化门槛，抑制城市化进程。在供给方面，认真落实住房用地供应计划，确保保障性住房用地，加快普通商品住房用地投放。目前国内各项人民币存款已经接近80万亿元，其中城乡居民储蓄存款接近34万亿元。坚持房地产调控，从中长期来看，有利于地方经济逐步摆脱对土地出让和房地产业的过度依赖，而将重心放在促进实体经济发展和产业结构的优化方面。

未来一段时期房地产投资增速出现回落也是客观的、正常的。由于国内投资渠道相对有限，在通胀的背景下，各类资金更热衷于投向房地产，将其作为资产保值升值的重要手段。

（一）房地产投资仍将保持合理增长，即使增速回落，也属正常回调我国房地产投资占城镇固定资产投资的比重长期保持在23%左右。房地产业与城市化发展密切相关。

如果房地产健康平稳发展，将成为城市化发展的重要动力，但如果房价在一个时期过快上涨，则将大幅提高城市化的门槛，提高生活和商务成本，增大城市化的成本，影响城市功能的实现和竞争力的提升，影响农业人口向城市的有序转移，并进而影响到经济的可持续发展和城市居民生活质量的提高。根据我们对人口、城市化率、住房需求改善潜力等指标测算，并参照国际经验，预计未来几年，我国城镇住宅新开工面积、施工面积和竣工面积峰值将相继出现。全国40多个城市先后出台了商品房限购措施等。通过调控改善住房市场的供求关系，从而进一步促使房价调整到合理水平。促进房地产行业的调整和重组，完善企业资质认定，促进房地产行业发展方式的实质性转变。如实行了差别化住房信贷、税收政策

只有包容了大多数人的增长，才是可持续的增长，才是以人为本的增长，才是为大多数人服务的增长。他并没有因为自己的思想而妨碍国家的利益。

在利益多元化的社会里，经济政策更多的是利益博弈和价值选择的结果。既然是搞市场经济，那些不讲道德的经济学家，可以追求自己和自己委托人的利益，但提出政策建议的时候，千万不能不讲道德。

（作者：旅美学者） 进入专题： 公平 。从某种意义上讲，经济学家是他的兼职。

如果我们将计划经济同市场经济比较一下，正确的方法是，在计划经济条件下，可以偏重于讲差异。但是，在市场经济导致差异已经很大时，再继续沿用讲差异的思路，就违背历史要求了。而在市场经济条件下，则应当偏重于讲公平。在发表《国富论》以前许久，他就发表了《道德情操论》。

既需要经济选择，也需要道德判断。只有当GDP增长的同时，公平程度也增长，社会效益才得到提高。

似乎贫富差距越大效益越高。调整收入分配，只不过是在一定程度上减少市场经济不公平的破坏性，并没有改变市场经济导致不公平的本质。

所以，这个蛋糕理论最终是一个既不公平又无效益的理论，弄不好做蛋糕的桌子都要被这种理论打碎。在那些天天念叨亚当·斯密的人眼里，似乎《国富论》提倡个人的私欲、贪婪和奢靡的生活方式。

其实，极端的不公平，就是极端的低效益。(2)蛋糕分配不公，能吃蛋糕的没有足够的蛋糕，少数人又有吃不完的蛋糕，结果导致对蛋糕的总需求不足，使蛋糕不能持续做大。经济学是要为经济政策服务的。这一点，可以从我国的内需不足看出来。

公平是价值选择，效益是实证选择。阿马蒂亚·森属于福利经济学派。

他认为，社会效益与社会中最穷的人有关。经济活动的根本目的是满足人们的物质和精神需求，这就是以人为本。

例如，美国在20世纪50年代末，个人收入的最高累进税率高达91%，这并没有导致平均主义，美国当时的基尼系数依然在0.37—0.39之间，比中国改革开放前要高出许多。让一个饥肠辘辘的人多分配到一碗饭所带来的正边际效益，要远远高于豪门减少一碗饭所带来的负边际效益，从而增加了社会的总体经济效益。